Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде

Содержание
  1. Как заявить представителя в суде устно
  2. Представительство в суде по устному ходатайству
  3. Консультация юриста
  4. Представительство в арбитражном суде по устному заявлению
  5. Представительство в уголовном производстве по устному заявлению
  6. Иностранные лица в арбитражном процессе
  7. Приведение в исполнение иностранных судебных решений
  8. Когда арбитражный суд рассматривает дела с участием иностранных лиц?
  9. Применимое право
  10. Установление статуса иностранных лиц
  11. Может ли филиал быть ответчиком в суде?
  12. И может ли филиал быть ответчиков в суде?
  13. Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица
  14. Открытие филиала, представительства в другом городе в 2019 году
  15. Пошаговая инструкция “Как открыть филиал или представительство? Регистрация филиала ООО или акционерного общества”
  16. Шаг 1. Подготовьте необходимые документы для регистрации филиала (представительства) фирмы
  17. Шаг 3. Подготовьте заявление о регистрации изменений в ЕГРЮЛ по форме Р13014 
  18. Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица
  19. Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?
  20. Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде
  21. установила:
  22. определила:

Как заявить представителя в суде устно

Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде

В данной статье я расскажу только про устное представительство в суде, а если станет интересно, то можете почитать и другие мои статьи про представительство.

Большинство граждан не в курсе многих юридических тонкостей и поэтому многие попадаются на уловки мошенников, которые заманивают свою жертву красивыми словами о том, что устное представительство в суде поможет сократить затраты, да и оформление полномочий совсем не к чему, что представительство в суде по устному ходатайству достаточно будет чтобы юрист смог осуществить представительство прав ответчика в суде (представить интересы истца). К сожалению, в последние годы количество псевдоюристов увеличивается, соответственно увеличивается и количество обманутых граждан. Поэтому, считаю, что данная статья возможно кому-то поможет кое-что узнать о мире юриспруденции и о некоторых подводных камнях связанных с оформлением полномочий.

Конечно в основной массе судебных разбирательств осуществляется именно устное представительство в суде, т.к. судебный процесс — это устное общение присутствующих сторон в зале судебного заседания.

И вроде бы никто не лукавит, когда говорят про устное представительство в суде, но… это не только игра слов, но и первый подводный камень, т.к.

любое представительство должно быть оформлено надлежащим образом.

Представительство в суде по устному ходатайству

Судебный процесс это место довольно-таки специфичное и требующее специфических знаний юриспруденции и опыта работы в суде. Тем не менее, каждый должен понимать, что возможно представительство в суде по устному ходатайству, будь то представительство в районном суде или будь то представительство в мировом суде.

Представительство в суде регламентируется 5-й (пятой) главой ГПК РФ («Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.

2002 N 138-ФЗ), в котором изложено, кто именно может быть представителем, в каких случаях может быть представительство, когда представителя назначает сам суд, кто не может быть представителем, как осуществляется оформление полномочий представителя и какие могут быть полномочия.

Как правило, представительство в суде по устному ходатайству осуществляется в присутствии гражданина, защищающего свои права (ответчик) или гражданина, отстаивающего свои права (истец).

Если в судебном процессе кроме истца и ответчика есть ещё и третьи лица, желающие чтобы их интересы, представляло лицо, обладающее специфическими знаниями юриспруденции, то и они обязаны оформить соответствующим образом такие полномочия.

Консультация юриста

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

Когда доверитель (лицо, которое хочет, чтобы его интересы представляло лицо, обладающее необходимыми навыками и знаниями) считает, что его будет представлять в процессе юрист, то он должен сделать заявление в судебном процессе либо в устной форме, которое обязательно должно быть занесено в протокол судебного заседания, либо в письменной форме. При этом доверитель должен понимать, что представительство в суде по устному ходатайству ограничивает его представителя в некоторых правах, которые могут быть выражены только в письменной доверенности выданной нотариусом. В частности, когда юристом осуществляется представительство прав ответчика в суде, в ряде случаев профессионал может делать некоторые заявления, к примеру: предъявить встречный иск, заявить ходатайство о передачи спора на рассмотрение третейского суда и т.д. и т.п. И если в суде будет только юрист осуществляющий представительство в суде по устному заявлению без своего доверителя, то в некоторых моментах можно говорить о крахе всего дела, т.е. результата, который возможен был бы, если бы была нормальная доверенность.

Цитирую п. 6 ст. 53 ГПК РФ:

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Представительство в арбитражном суде по устному заявлению

Наверное, возникнет вопрос, а возможно ли в арбитражном процессе представительство в суде по устному заявлению? Отвечаю – Да. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ предусматривает возможность определить полномочия представителя, выраженные в заявлении представляемого.

Но при этом стоит также помнить о том, что полномочия такого представителя, будут ограничены. Т.е. когда юрист будет оказывать юридические услуги в арбитражном суде как представительство в суде по устному заявлению, сделанному вами, то его полномочия, предусмотренные ч. 2 ст.

62 АПК РФ должны быть изложены в доверенности, выданной представляемым лицом, или в ином документе.

…Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представительство в уголовном производстве по устному заявлению

Что же сказать про представительство в уголовном производстве по устному заявлению? Возможно ли такое или нет? Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.

2001 N 174-ФЗ предусматривает несколько иные варианты представительства не совсем похожие на представительство в гражданском процессе, арбитражном процессе или административном (в рамках кодекса об административных правонарушениях).

Проще говоря, если речь идёт о гражданском ответчике, то допуск такого представителя осуществляется на основании ходатайства самого гражданского ответчика, однако такое ходатайство должно быть либо в письменном виде, которое приобщается к уголовному делу, либо в устном виде, которое заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Соответственно такое ходатайство должно быть рассмотрено, и на основании определения суда или постановления судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя может быть допущен представитель.

Цитирую ч. 1 ст. 54 УПК РФ:

1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Что же касается представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, то в этом случае, фактически ничем не отличается порядок привлечения представителя от порядка, предусмотренного в гражданском процессе, арбитражном процессе, но с учётом ст. 120 УПК РФ.

Читайте так же:  Понятие и правовой статус саморегулируемых организаций

Цитирую ст. 120 (Заявление ходатайства) УПК РФ:

  • 1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
  • 2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Иностранные лица в арбитражном процессе

Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде
Заказать судебное представительство в арбитражных и районных судах Заказать

Иностранные юридические лица имеют те же права в арбитражном процессе, что и отечественные компании. Это главное правило, которое надо усвоить.

Нет ничего необычного в том, что иностранная компания выступает в арбитражном суде в качестве истца или ответчика.

Те адвокаты и юристы, которые часто участвуют в арбитражных спорах, давно уже не удивляются, имея дело с иностранным участником.

Приведение в исполнение иностранных судебных решений

Иностранные компании часто обращаются в российские суды для получения исполнительных листов по решениям, которые выносили иностранные судебные органы в отношении российских организаций и предпринимателей. Речь идет при этом, как о государственных иностранных судах, так и о третейских иностранных судах.

К соответствующему заявлению в арбитражный суд иностранное юридическое лицо прикладывает: нотариальный перевод судебного решения иностранного суда с отметкой о вступлении его в законную силу, документы, которые свидетельствуют об уведомлении российской организации о судебном разбирательстве за рубежом, почтовую квитанцию, доверенность.

Может ли российская компания приводить контрдоводы в российском суде против заявления иностранного контрагента о приведении в исполнении иностранного судебного решения? Да, конечно. Вот эти возможные доводы:

  1. Российский участник не был извещен о дате и месте судебного разбирательства за границей
  2. В соответствии с АПК РФ дело могло быть рассмотрено только в российском суде
  3. Истек срок давности на подачу заявления о приведении в исполнении иностранного судебного решения
  4. Имеется более ранее судебное решение российского суда, вступившее в законную силу, по тому же спору
  5. В российском суде идет аналогичный спор с теми же участниками, причем российский суд принял иск первым к производству
  6. Иностранное судебное решение противоречит публичному порядку в России

Последнее основание надо пояснить, так как оно выглядит достаточно туманно. Российская компания заключила контракт с иностранной фирмой. Цена сделки была завышена в два раза. В иностранном суде с российской компании был взыскан долг. Позднее приговором российского суда лицо, подписавшее контракт, было признано виновным в коррупции (взяло взятку от этой иностранной компании).

Арбитражный суд отказался признать иностранное решение, так как противодействие коррупции является основой публичного порядка России. Другим нарушением публичного порядка является явная пристрастность иностранного арбитра. Так в одном из дел арбитр был руководителем юридического подразделения иностранной компании, выступавшей в качестве истца.

Несмотря на ходатайство об отводе арбитра, третейский иностранный суд не только не удовлетворил ходатайство об отводе, но и вынес отрицательное для российской стороны решение. Арбитражный суд отказался признавать это решение иностранного третейского суда, сославшись на нарушение публичного порядка нашей страны.

Надо отметить, что российские суды в целом редко отказывают по этому основанию в приведение в исполнение иностранных судебных решений.

Когда арбитражный суд рассматривает дела с участием иностранных лиц?

Во всех случаях, когда идет речь о так называемой исключительной компетенции. Это дела, связанные со спорами на недвижимое имущество, которое находится в России, по спорам, связанными с различными записями в российские реестры, в том числе по российским товарным знакам, по спорам, с регистрирующими органами. Подробный перечень содержится в статье 248 АПК РФ.

Что касается договорных споров (поставка, подряд, аренда), то, как правило, суд и применимое право определяется пророгационным соглашением.

Это соглашение представляет собой фразу, статью в договоре, где указывается, что договор регулируется нормами российского законодательства, а все споры подлежат рассмотрению в таком-то арбитражном суде. Типичная фраза, которую важно не забыть написать.

Пророгационное соглашение сохраняет силу при уступке прав требований по договору.

Что делать, если стороны забыли прописать компетентный арбитражный суд в договоре? Если иностранное лицо действовало через филиал, открытый в России, и договор подписал директор филиала, то можно подать исковое заявление по месту нахождения филиала. В остальных случаях необходимо использовать коллизионные нормы ст. 1211 Гражданского кодекса РФ.

Применимое право

Мало, кто догадывается, что российский суд может при разрешении дел применять иностранное право, например, право Англии. Применимое право определяется сторонами в договоре.

Конечно, российские судьи не знают право иностранного государства, поэтому на стороны возлагается обязанность доказывать российскому суду нормы иностранного права, то есть приводить переводы иностранных Кодексов и иных законов.

Стороны вправе представлять заключения специалистов, в которых разъясняются нормы иностранного права с учетом правоприменительной практики данной страны. По таким делам возможно проведения правовых экспертиз, которые по общему правилу в судах не допускаются, так как предполагается, что судья и так знает нормы законов и судебную практику.

Но именно в этих случаях эксперты в области права могут давать суду подборку иностранной судебной практики, разъяснять правовую доктрину той или иной страны. Дорогие друзья, одним словом, не забывайте прописывать в договорах, что применимое право – российское, иначе суды по иностранному праву будут для Вас золотыми, ведь специалистов по праву Германии или Англии у нас не так много.

Установление статуса иностранных лиц

Российские юридические лица предоставляют в суды при подаче искового заявления копию свидетельства о государственной регистрации, выписку из ЕГРЮЛ, протокол о назначении руководителя. Аналогичные правила установлены и для иностранных участников.

Иностранная компания должна представить апосталированные или легализованные документы, аналогичные нашим свидетельствам о государственной регистрации, учредительным документам, выписку из торгового реестра.

Апостиль не проставляется на доверенности иностранной компании, однако он должен быть проставлен на официальных документах, выдаваемых иностранным государством (выписке из торгового реестра и других). Документы должны быть переведены на русский язык, нотариально заверены. Должны содержать актуальную информацию.

юрист «Правового бюро «ТРИБУН» Миронов А.В.

Юридическая фирма «Правовое бюро «ТРИБУН». Все права защищены.

К списку статей

Может ли филиал быть ответчиком в суде?

Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала Правовое положение филиала Прежде чем перейти к ответу на вопрос об ответственности филиала, разберемся, что же относится к филиалу, чем он отличается от юридического лица и других хозяйствующих единиц. Филиал при этом осуществляет те же функции, что и создавшее его предприятие, включая представительство интересов этого предприятия.

Назовем характерные черты, отличающие данные подразделения от юридических лиц. Филиалы: не обладают правосубъектностью, то есть не могут быть участниками правоотношений, заключать сделки и т. Таким образом, филиал хотя и выполняет те же функции, что и создавшее его юридическое лицо, однако самостоятельным хозяйствующим субъектом не является.

Юридическое лицо отвечает за свой филиал в следующих установленных законом случаях: за налоговые правонарушения ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

  • Филиал не может быть ответчиком
  • Обособленное подразделение – участник арбитражного спора — С.В.Загребнев
  • И может ли филиал быть ответчиков в суде?
  • Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица.
  • Ответчик филиал юридического лица
  • §2. Участие и гражданском процессе организации, не обладающих статусом юридического лица
  • Границы ответственности филиала юридического лица
  • Может ли филиал выступать ответчиком в суде
  • Защита документов
  • Когда в российском суде нельзя предъявить иск иностранной компании

Долгопрудный Необходимо искать координаты самого юридического лица. А вот если иск вытекает из деятельности филиала, то подавать в суд можно по месту нахождения филиала, а не самого лица. АПК РФ. Подсудность по выбору истца 1.

Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица , может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства».

Ситуация: Сахалинская область. Потерпевший обращается в филиал Росгострах в Сахалинской области с заявлением о страховой выплате.

Автор статьи не считает статус-кво безнадежным и рассматривает перспективные варианты правоотношений. Без прав истца и ответчика Согласно ст. Они не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденных положений и управляются руководителями по доверенности.

По той же причине они не являются и самостоятельными субъектами гражданского права, приобретая обязательства и права по заключаемым сделкам для юридического лица на основании делегированных им полномочий.

Так определяет законодательство статус филиалов и представительств в гражданских правоотношениях.

Однако в рамках налогового законодательства обособленные подразделения юридических лиц приобрели особый правовой статус.

Дело в том, что в декабре г. Так, Закон «Об основах налоговой системы РФ» в ст. К ним относятся, по-видимому, обособленные подразделения, ведущие самостоятельную деятельность и имеющие свой баланс.

И может ли филиал быть ответчиков в суде?

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня года. В полном объеме постановление изготовлено 09 июня года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.

Определением суда от Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 6 руб.

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица

Долгопрудный Необходимо искать координаты самого юридического лица. А вот если иск вытекает из деятельности филиала, то подавать в суд можно по месту нахождения филиала, а не самого лица.

Открытие филиала, представительства в другом городе в 2019 году

Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде

Хозяйственная деятельность организаций не всегда сосредоточена в одном месте. При территориальном расширении сферы своей деятельности зачастую возникает необходимость в открытии дополнительных структурных единиц, что связано с определенными организационными и правовыми трудностями.

В настоящей статье мы разберем особенности создания филиала (представительства) российской организации в другом городе (регионе).

Если вас интересует открытие филиала (представительства) иностранной компании в России рекомендуем вам ознакомиться со статьей “Создание филиала или представительства иностранной компании в России”, так как порядок создания филиалов иностранных компаний кардинально отличается от порядка, изложенного в настоящей статье.

Юридические лица могут открывать три вида обособленных подразделений:

  • представительства
  • филиалы
  • обособленные подразделения без образования филиала и представительства

Прежде всего, юридическому лицу необходимо выбрать вид обособленного подразделения, которое оно намерено открыть, так как при открытии каждого вида обособленных подразделений существует свой порядок, которым необходимо руководствоваться.

  • Филиал – это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе представительство интересов юридического лица и осуществление их защиты.
  • Представительство юридического лица – обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое только представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. То есть представительство имеет значительно меньше полномочий, чем филиал.
  • Обособленное подразделение организации без образования филиала или представительства – любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, зарегистрировано оно или нет, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца. 

Таким образом, для того чтобы создать филиал или представительство необходимо его оформить в соответствии с законом и  зарегистрировать в ЕГРЮЛ. Если же создаётся обособленное подразделение, то есть рабочие места вне места нахождения организации, то это третий вид обособленного подразделения, используется только для налогового учёта, не имеет полномочий филиала или представительства. 

Пошаговая инструкция “Как открыть филиал или представительство? Регистрация филиала ООО или акционерного общества”

Прежде всего, необходимо отметить, что с 05.05.2014 года, в связи с изменением Гражданского кодекса включение сведений о филиале (представительстве) в устав не является обязательным, достаточно внесения в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в связи с изменением законодательства компания может исключить сведения о филиале из устава и оставить их только в ЕГРЮЛ (для более гибкого внесения изменений в будущем).

Таким образом, компания может выбрать порядок регистрации филиала: вносить сведения о нем в устав или зарегистрировать его только в ЕГРЮЛ (Письмо ФНС от 6 марта 2015 г. N СА-4-14/3666@).

В зависимости от выбора компании будет зависеть список необходимых документов и порядок действий. В настоящей инструкции мы собрали информацию по двум вариантам регистрации филиала (представительства) компании.

Шаг 1. Подготовьте необходимые документы для регистрации филиала (представительства) фирмы

Для регистрации филиала (представительства) предприятия необходимо подготовить следующие документы:

  • положение о филиале (представительстве). В этом документе целесообразно определить местонахождение филиала, имущество, закрепляемое за ним, полномочия руководителя филиала и иные сведения, касающиеся его правового статуса и порядка осуществления деятельности (например, будет ли филиал осуществлять выплаты физическим лицам).
  • если вы планируете внести филиал в устав, необходимо подготовить новую редакцию устава или оформить отдельным документом изменения

Решение общего собрания участников должно быть оформлено протоколом. Если в обществе один участник, то оформляется решение единственного участника общества.

В повестку общего собрания участников по вопросу создания филиала (представительства) включаются вопросы о создании филиала, утверждении положения о нем, а если вносятся изменения в устав, то также утверждение новой редакции устава.

В любом случае (вносятся изменения в ЕГРЮЛ или устав) филиал создается по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее 2/3 от общего числа участников общества, если необходимость большего числа не предусмотрена уставом общества.

Обратите внимание! Статьей 67.

1 ГК РФ установлены требования к протоколу общего собрания участников: 

  • для ПАО: протокол должен быть удостоверен лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии
  • для НАО: протокол должен быть нотариально удостоверен или удостоверен лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии
  • для ООО: протокол должен быть нотариально удостоверен, если иной способ (например, подписание протокола всеми участниками или частью участников – председателем и секретарем собрания) не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

То есть протокол общего собрания ООО не удостоверяется нотариально, если соблюдено одно из условий:

  • иной способ удостоверения выбран в уставе (для этого можно 1 раз внести изменения в устав)
  • иной способ выбран в протоколе общего собрания, принятом единогласно (то есть можно в самом протоколе поставить одним из вопросов повестки дня “выбор способа удостоверения протокола”, но необходимо, чтобы решение было принято единогласно)

Если протокол общего собрания подлежит нотариальному удостоверению, то протокол подписывается участниками собрания при нотариусе, нотариус удостоверяет подписи. Аналогично проходит удостоверение подписей держателем реестра.

Шаг 3. Подготовьте заявление о регистрации изменений в ЕГРЮЛ по форме Р13014 

Приказом ФНС России от 31.08.2020 г. № ЕД-7-14/617@ ФНС утвердила новые формы заявлений для регистрации компаний, внесения изменений в ЕГРЮЛ, учредительные документы и иных регистрационных действий

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица

Может ли филиал иностранной организации быть ответчиком в суде

Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации.

В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.

Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.

  • представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
  • филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством

Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.

Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве.

Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.

Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?

И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.

27, понимаются юридические лица.

Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.

Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде

Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.

Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.

– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.

Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя.

Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е.

, в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.

установила:

А.Е. обратилась в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» (далее — филиал «Калмэнерго») об оспаривании действий сотрудников филиала «Калмэнерго», указав следующее.

23 декабря 2013 года представителями филиала «Калмэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , собственником которой является ее супруг А.А.А.

В связи с этим ответчиком было прекращено энергоснабжение квартиры, а по факту неучтенного потребления электроэнергии контролерами ГЭПУ Лаганского РЭС составлен акт, согласно которому стоимость неучтенной потребленной электроэнергии была определена в сумме .

Считает, что указанный в акте объем безучетного потребления электрической энергии за период с 23 декабря 2012 года по 23 декабря 2013 года не соответствует фактическому потребленному объему электроэнергии.

Просила суд обязать филиал «Калмэнерго» восстановить допущенное нарушение ее права как потребителя, отменить штрафные санкции и возобновить подачу электроэнергии.

В судебном заседании истица А.Е. и ее представитель З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Б. иск не признала, пояснив, что истица не отрицает факт выявленного нарушения, а не согласна лишь с суммой расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с Общими положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Решением Лаганского районного суда от 29 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» по отказу в подключении электроэнергии в квартире и отмене штрафных санкций отказано.

В апелляционной жалобе А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от года составлен в отсутствие потребителя А.А.А. и понятых.

Контролеры ГЭПУ Лаганского РЭС не являются должностными лицами органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, акт является недопустимым доказательством по делу, поскольку в акте, который вручен истице, отсутствовала подпись инженера СУЭ и СП П.

, в то время как в судебное заседание ответчиком был представлен акт, где уже имеется подпись П.

Полагает, что расчет оплаты за неучтенное потребление электроэнергии произведен без учета положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Под интересами законности, как следует из смысла ст.

2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, представления, следует, понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права, устранения существенных нарушений норм процессуального права, защиты публичных интересов, а также защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть необходимость обеспечить по рассматриваемому делу правильное его рассмотрение.

Судебная коллегия с учетом изложенного и в интересах законности считает возможным и необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы истца А.Е. выйти за пределы ее доводов и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм материального и процессуального права, не указанных в доводах жалобы.

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен А.Е. к филиалу ОАО «МСРК Юга» — «Калмэнерго».

Судом апелляционной инстанции исследованы копии Устава ОАО «МРСК-Юга» и Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго», утвержденного Генеральным директором общества 29 февраля 2008 года. Определение о принятии этих доказательств с указанием мотивов занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Устава ОАО «МРСК-Юга» общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2.1, 2.3 Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» ответчик по настоящему делу юридическим лицом не является и выступает в гражданском обороте от имени общества, которое несет ответственность за его деятельность.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст. 55 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.

Таким образом, предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, юридическое лицо — ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к участию в деле в качестве ответчика привлечено не было, исковые требования к юридическому лицу истцом не предъявлялись.

Возбуждая производство по делу, а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции при определении правомочий указанного истцом ответчика — филиала «Калмэнерго» — не проверил, имеет ли этот ответчик гражданскую процессуальную правоспособность как в соответствии с требованиями процессуального закона, так и в силу положений статьи 48 ГК РФ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца.

Как видно из материалов дела, истец А.Е. не заявляла ходатайство о замене ответчика, а судом ее согласие на привлечение по делу надлежащего ответчика не испрашивалось.

Поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику, принятое по делу решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.

В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по делу нового решения об отказе А.Е. в иске к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» отказать.

Апелляционную жалобу А.Е. — оставить без удовлетворения.

О правах человека
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: